Acht technische Webinare, die zu keinem bestimmten Betriebsmittel gehören: wofür Online-Monitoring da ist, was Daten wertvoll macht und welche Geräte alle vergessen, bis sie ausfallen. Eine Zustandsbewertung ist nur so gut wie die Daten, auf denen sie beruht.
Das Wichtigste
- Drei Prüfkriterien für jedes Monitoring-Programm: Qualität, Breite und Aktualität der Daten. Ein alter Bericht ist nicht zwangsläufig ein veralteter.
- Zahlen allein erzählen nicht immer die ganze Geschichte: Metadaten sind ebenso wichtig wie die Messung selbst.
- Zwei Betriebsmittel werden weit weniger überwacht, als sie es sollten: Messwandler und die Stationsbatterie, das einzige Gerät, das funktionieren muss, wenn alles andere stillsteht.
- Programme geraten beim Herausholen der Daten ins Stocken; das Messen ist der einfache Teil.
- Auch in bereits installierten, aber ungenutzten Überwachungsgeräten steckt Wert.
Drei Prüfkriterien vor jedem Kauf
Die Einführungssitzung legt drei Prüfkriterien für jedes Monitoring-Programm fest, die man vor jeder Anschaffung anwenden sollte: Qualität (ist die Messung konsistent und wiederholbar?), Breite (wie viele Parameter, an wie vielen Betriebsmitteln?) und Aktualität (wie oft, und wie lange, bis jemand sie sieht?). Dann, und erst dann, was es kostet. Ein Programm, das eines der drei Kriterien nicht erfüllt, erzeugt Daten, auf die niemand reagiert.
Ein altes Ergebnis ist nicht dasselbe wie ein falsches
Die Aktualität ist das Kriterium, das die Sitzungen am sorgfältigsten behandeln, und das Argument ist feiner, als es klingt. Dass ein Prüfbericht alt ist, bedeutet nicht, dass er veraltet ist; veraltet ist er erst, wenn sich die zugrunde liegenden Umstände geändert haben, und das lässt sich in der Regel nicht wissen, ohne die Prüfung zu wiederholen. Mit der Zeit wird es also immer unwahrscheinlicher, dass das Ergebnis noch aktuell ist, und genau das ist das Argument dafür, stattdessen kontinuierlich zu messen. Je mehr Fehlerarten überwacht werden, desto größer ist das Vertrauen in die daraus resultierende Bewertung.
Die Dimensionen der Datenqualität, und alle haben Folgen
Die Qualität wird in die im Datenmanagement verwendeten Dimensionen zerlegt, darunter Genauigkeit (stimmt die Zahl?), Vollständigkeit (fehlt etwas?), Konsistenz (ist sie in sich stimmig?) und Gültigkeit (bedeutet sie, was man glaubt?).
Ein Fall verdeutlicht das besser als jede Definition. Ein Betreiber, der alle sechs Monate Proben nahm, stets durch dieselben Personen, hatte Aufzeichnungen mit verdächtig niedrigen Fehlergaswerten über einen langen Zeitraum. Dann wurde die Einheit durch ein Ansprechen des Gasrelais vom Netz genommen. Proben wurden gleichzeitig an drei verschiedene Labore geschickt: Zwei fanden erhebliche Gasmengen, das dritte nicht. Die Aufzeichnungen hatten schlechte Datenqualität widergespiegelt, keinen gesunden Transformator.
Zahlen allein erzählen nicht die ganze Geschichte
Die Sitzung über Metadaten enthält den besten einzelnen Satz der Reihe. Ein Lichtbogenofentransformator zeigte steigende Feuchte- und Furanwerte, und die Empfehlung aus den Zahlen lautete schlicht, in sechs Monaten erneut zu prüfen. Die eigentliche Geschichte stand in einem Kommentar zum Datensatz: Die Dichtung der Sekundärschiene war defekt, und die Einheit verbrauchte eine Flasche Stickstoff pro Woche. Es war kein abgedichteter Transformator mehr. Metadaten sorgen dafür, dass ein Datensatz später gefunden, verstanden und als vertrauenswürdig eingestuft werden kann; ohne sie ist eine Zahl nur eine Zahl.
Identische Einheiten sind nicht identisch
Zwei Einheiten desselben Herstellers, derselben Bemessung, desselben Baujahrs und mit gleich vielen Betriebsjahren, im selben Umspannwerk und parallel betrieben, zeigen stets unterschiedliche Verhaltensmuster. Sie müssen als Einzelfälle behandelt werden: Eine Flottenrangliste ist ein Ausgangspunkt, keine Antwort.
Zwei Betriebsmittel, die selten überwacht werden
Messwandler. Ölgefüllte Strom- und Spannungswandler fallen auf dieselbe isolationsbedingte Weise aus wie größere Betriebsmittel, doch weil sie klein sind, stehen sie selten auf einem Monitoring-Programm – obwohl sie mitten in der Schaltanlage stehen, wenn sie ausfallen. Es gilt derselbe Ansatz über Kapazität und Verlustfaktor und ebenso dasselbe Argument: Der Zustand ändert sich zwischen den Offline-Prüfungen.
Die Stationsbatterie. Sicherheit geht vor: Batterieräume enthalten Säure und erzeugen Wasserstoff, und die Überwachung verringert die Notwendigkeit, den Raum überhaupt zu betreten. Bauvorschriften bestimmen zunehmend, was installiert werden muss. Die eigentliche Anforderung ist einfach – die Gewissheit, dass sie funktionieren wird –, und die lässt sich nicht durch einen Blick einmal im Quartal gewinnen.
Die Daten herausholen: wo Programme ins Stocken geraten
Eine Sitzung ist ausschließlich der Kommunikation gewidmet, weil Programme genau dort ins Stocken geraten: Glasfaser, Ethernet, verdrillte Zweidrahtleitung und Mobilfunk, wo nichts anderes hinreicht; DNP3, Modbus und IEC 61850 zur Stations-RTU; ein einziger Kommunikationspunkt statt eines pro Gerät; und wo das Netz schwierig ist, zunächst gehostet starten und später ins eigene Haus verlagern. Die Messung ist selten das Hindernis; der Weg zur Leitwarte ist es.
Die Daten sind schon da. Niemand liest sie
Viele Transformatoren werden mit einem vom Hersteller eingebauten Überwachungsgerät geliefert. Es wird in Betrieb genommen, und dann wird niemand damit beauftragt, es zu beobachten. Alarme brauchen Verantwortliche, Grenzwerte müssen überprüft werden, und Trends brauchen eine Routine; Geodatenansichten und Flotten-Dashboards gibt es, um diese Routine zu ermöglichen. Ein Überwachungsgerät, das niemand ausliest, ist ein Kostenfaktor, kein Wert.
Worin sich die acht Sitzungen einig sind
- Ein Programm nach Qualität, Breite und Aktualität beurteilen, bevor es um die Kosten geht.
- Eine alte Prüfung ist nicht falsch, aber es wird immer unwahrscheinlicher, dass sie noch aktuell ist.
- Schlechte Daten sehen genauso aus wie ein gesundes Betriebsmittel. Zuerst die Daten prüfen.
- Zahlen brauchen ihren Kontext: Der Kommentar ist oft der eigentliche Befund.
- Identische Einheiten verhalten sich unterschiedlich. Jede einzeln bewerten.
Passende Geräte
Für Stationsbatterien siehe das Batterieüberwachungssystem BVS und den Wasserstoff-Raummonitor. Für Transformatoren den Transformatormonitor E3 und das übrige Angebot unter Prüfung und Überwachung von Transformatoren. Wenn Sie ein Monitoring-Programm mit uns überprüfen möchten, kontaktieren Sie unsere Ingenieure.